Wie Blijft Alleen Achter, Mannen of Vrouwen 30-40+ en ouder? Who Fucks Who?

Vrouwen waarbij de kinderwens hoog is en/of een deel van de “bucketlist”, zijn –naarstig- op “zoek” naar een partner (of zaad) die(/dat) bij haar 'n kind of kinderen kan verwekken.

Prioriteit bij zulke vrouwen is dus kinderen.

In eerdere blogartikelen schreef ik al dat verliefdheid (lust) een hormonenkwestie is om de soort voort te laten bestaan (iets wat je ook ziet in de dierenwereld).
Eenmaal van de roze wolk af gelazerd blijft er dikwijls weinig over om een relatie uit te bouwen of op te bouwen. De drijfveer voor velen 30-35+ is nog steeds om verliefd te worden aleer een relatie aan te gaan.

Immers zo voeden wij elkaar maatschappelijk (onderling) en vanuit ouderlijke opvoeding op. (Kuddedierengedrag.)

Beter is het om vanuit een vriendschap (natuurlijk) iets te laten ontstaan, waardoor je door de tijd heen van elkaar gaat houden en er dan van alles mogelijk is.

Maar ja, heel veel vrouwen lopen, na hun studie en carrière (tijdverlies), tegen hun biologische klok aan en moeten snel aan een kind.   

Als een vrouw eenmaal een man heeft gevonden om mee te paren om kinderen van te krijgen dan is hij een middel. Gebeurd dit in het begin van de verliefdheid en ontstaat daar een kind uit dan is hij na de geboorte niet meer van belang, omdat het doel, het verkrijgen van een kind, bereikt is.

Veel mannen die dit lezen zullen dit (h)erkennen.

Vrouwen en mannen die al een langere tijd een relatie hebben en genoeg gespeeld hebben met elkaar en door de jaren heen van elkaar zijn gaan “houden” (vanuit vriendschap, wederzijds respect en waardering) zullen, indien mogelijk, automatisch in de volgende NATUURLIJKE fase van hun leven komen, namelijk tot het stichtten van een gezin uit liefde voor elkaar.

Wanneer er een kind geboren wordt dan ga ik er gemakshalve vanuit dat het uit liefde en wens, door 2 mensen (man en vrouw), geboren wordt.

Betreft het de wens van de vrouw alleen (die het kind heeft GENOMEN uit EIGENBELANG) dan zal haar liefde voor 100% naar het kind gaan, de man die het bij haar verwekt heeft, was maar een middel en die gedoogd zij daarna wel of niet.
Ziet zij hem eerder als een last of iemand waarvoor zij moet zorgen, naast haar kinderen, dan kan hij opzouten, hij heeft zijn plicht volbracht, iets wat in de dierenwereld ook gebeurt en wat dus ook veel te ontdekken is in de hedendaagse wereld.

Een man komt alleen te staan en dan is het vaak ook nog zo dat hij financieel uitgekleed is geworden en zijn kinderen niet meer ziet of mag zien en deze kinderen zo gemanipuleerd worden dat hun vader slecht is.

Dit is geen fictie maar realiteit, waarbij die loeders (i.p.v. moeders) dus SLECHT zijn en deze meestal het voordeel van de twijfel krijgen van de maatschappij en/of zij daarmee wegkomen, omdat hun handelingen gedoogd worden.

Echter meer dan 60% van de huidige generatie vrouwen met kinderen is alleenstaand.

Mijn vraag is dan, hoe komt dat? Is dat om bovengenoemde redenen, vrouwen die kinderen NEMEN uit EIGENBELANG i.p.v. uit (echte dus natuurlijke) liefde tussen man en vrouw.

Seks ontstaat tegenwoordig niet meer (alleen) uit echte liefde tussen man en vrouw, maar voornamelijk uit lust (hormonenkwestie).

Eerder schreef ik over onvoorwaardelijke liefde en dat liefde dus sowieso al onvoorwaardelijk is.

Daten ontstaat uit 'voorwaardelijkheid', uit een lijst van wensen op een profiel, vanuit een scenario, zoals wie of wat iemand moet zijn en/of aan 'moet' voldoen, alsook hoe deze eruit 'moet' zien.

DUS ER IS NIETS SPONTAAN aan daten of een date, ten opzichte van een spontane ontmoeting, zoals bij tieners en twens het geval is, maar ontstaat uit een lijst vol van eisen en wensen (bucketlist).

Dus onvoorwaardelijke liefde tussen mannen en vrouwen is (HELAAS) niet meer normaal en dus ook niet dat daaruit kinderen worden geboren.

Meer dan 60% van de vrouwen met kinderen heeft dus bewezen, dat hun liefde er alleen is voor hun kinderen en de vaders van hun (beider) kinderen alleen maar een middel daartoe zijn geweest. Er was immers geen (onvoorwaardelijke) liefde (draagkracht) om de relatie verder te laten bestaan.

Vaders in een natuurlijke liefdesrelatie moeten het met minder liefde doen dan vooraf aan het krijgen van het kind of de kinderen. 80-98% van de liefde van zijn vrouw gaat naar de kinderen en later naar de kleinkinderen. Ook hij zal van zijn kinderen (zijn gaan) houden en hij zal zich in die situatie vanuit liefde schikken.

Maar nu, wat gebeurt er met de mannen en vrouwen met kinderen die alleen zijn komen te staan?

De meeste mannen, dus ook meer dan 60%, zijn gefrustreerd nadat zij hebben ontdekt gebruikt te zijn. Zij gaan weer naarstig op zoek naar nieuwe vrouwen. Zij ontmoeten daarbij ook de vrouwen die al kinderen hebben (die 60%). 

Maar die vrouwen leven nu eenmaal alleen voor hun kinderen en hebben mannen alleen maar nodig voor ‘hun’ lust, daarvoor hoeven ze normaliter alleen maar met hun vingers te knippen. Althans dat zal voor de meeste mannen gelden waar zij op uit zijn. >Mij< willen zij niet en ik -moet hen niet-, dus dat is sowieso al op voorhand opgelost.

Mannen denken aan een makkelijke “one night stand” en die vrouwen al niet minder.
(Ook al doen de meesten vrouwen net alsof ze heilige boontjes zijn.)

Dan zijn er nog mannen die zo lomp zijn om met zulke vrouwen een relatie aan te gaan en ook dan weer gebruikt worden door die vrouwen als klusser, oppasser, voetveeg enz, waarbij die vrouwen hen  daarvoor belonen met hun lichaam. Als er iets fout zit of er onmin optreedt dan verschuilt zij zich achter haar kinderen en kan hij, als het meezit, 'n gedeelde plaats delen met de huisdieren, immers haar kinderen komen ALTIJD op de eerste plaats.

Een relatie met een 30-40+ vrouw met kinderen heeft geen gelijkwaardige kans van slagen als zij op deze manier haar gezinnetje (haar EIGEN geborgenheid) heeft gecreëerd over de rug van de vader van hun kind(eren). Kinderen dus waar zij dagelijks HAAR leven mee invult en vervult!

Dus voor mij als gezonde en realistisch denkende, monogame alleenstaande man, blijft er de volgende vrouw over,

"Een onafhankelijke vrouw (eventueel weduwe) zonder kinderen en kinderwens,  die een onvoorwaardelijke liefde (soulmate) wenst te ontmoeten!"

Just Reality,

Hoe groot acht jij deze mogelijkheid in deze wereld op zijn kop?

Waar meer dan 60% van de alleenstaande vrouwen kinderen heeft verkregen zoals hiervoor genoemd!

Just Insanity OF Bewustwording van Controle Die De Vrijheid Ondermijnt

Langzaam wordt de controle ons afgenomen.

We krijgen te horen -via de media- wat er wel en niet gezegd kan worden over onderwerpen.

-De media- zijn radio, tv, kranten etc.
Nieuwslezers die dit klakkeloos doorgeven komen geloofwaardig over en voor dat toneel worden zij betaald (betaald rollenspel)!

De bedoeling is dat wij dit klakkeloos gaan volgen en van onze meningsuiting, wel of niet terecht, tactisch of ontactisch, worden berooft.

Vrijheid in doen en laten is ver zoek en steeds meer merk -IK- op hoe we langzaam maar zeker gebrainwasht zijn en/of worden en elkaar zo (maatschappelijk en ouderlijk) opvoeden!

De media, ofwel door de opdrachtgevers achter deze media spelen hier steeds meer op in!

De precieze opdrachtgevers achter deze boodschappen blijven onbekend en het is dan ook waarom ik jou oproep ook zelf eens op te merken hoe dit (sneaky) in zijn werk gaat en/of waar dit allemaal plaats vindt of verkondigd wordt. Werd er bijvoorbeeld gezegd "Piet zegt dat je dit of dat zo moet doen", dan zou je Piet daarop aan kunnen spreken of aanvallen. Dat is dus niet zo en zo gaat dat dus niet.
Het gaat om (opvoedkundige) stellingen die verkondigt worden, die algemeen zijn en waar niemand zich druk om maakt en dus maar klakkeloos volgt.
 
DE BEDOELING IS DUS DAT IEDEREEN DIT MASSAAL OVERNEEMT VOLGT, VERSPREID EN BLIJFT HERHALEN ZODAT DIT BEKLIJFT!

En op verschillende vlakken gebeurt dit dus (opvoedkundig) dagelijks (ook tussen mannen en vrouwen, lees eventueel het blogartikel verderop aangehaald).

Je kan dit natuurlijk wegwuiven als doom-denken.
Maar er zijn veel meer zaken die we dagelijks klakkeloos volgen, herhalen en verspreiden (opvoeden) en waarvan we de oorsprong NIET weerleggen noch afvragen en we dus blind (willen) zijn voor de gevolgen ervan. Voorbeelden te over in mijn blogartikelen in de "Just Reality" & "Burst Your Bubble" Blogs.

(Maatschappelijke) Opvoeding begint bij waar jij je oren te luister legt, dus waar je geacht wordt het ermee eens te zijn.

VEEL, VEEL TE VEEL, wordt er ondoordacht (klakkeloos) gevolgd, gelooft en/of doorgegeven, zonder ZELF de reden of grondslag te hebben onderzocht.
De uitspraak van de meesten hierover is: "HET IS NU EENMAAL ZO!"

Zo'n uitspraak is dus gebaseerd op een -AANNAME- dat iets is, zoals het is!

En dat is dan ook PRECIES wat OVERHEDEN van ons willen: IETS AANNEMEN ZONDER NADENKEN & VOLGEN ALS SCHAPEN!
Wie ze daarvoor moeten misbruiken maakt niet uit!

Maar ook veel vrouwen willen wat in voornoemde alinea geschreven staat van mannen, alsook dat zij hen volgen als schapen!

Ik zeg het wel meer, Opvoeding vindt tegenwoordig voornamelijk door vrouwen plaats.
Meer dan 60% van de moeders zijn alleenstaand en voeden de kinderen op.
Meer dan 80% in het basisonderwijs zijn vrouwen.
Ook de creche, de buitenschoolse opvang en gastouders bestaan voornamelijk uit vrouwen.

Veel vrouwen die samenleven (het overige percentage) werken minder en voeden, ook daar, voornamelijk de kinderen op, dus ook daar komen de mannen te weinig bij de opvoeding kijken.
Daarbij, de huidige generatie gescheiden mannen (dus ook meer dan 60%) volgen klakkeloos dat de opvoeding plaatsvindt door vrouwen.

Het merendeel van de vrouwen interesseren zich naast hun werk en kroost te weinig in andere zaken en staan daar dan ook niet bij stil, noch proberen zij daar anders naar te kijken, ze hebben het immers druk genoeg met zichzelf, hun kroost en/of gezin en/of werk.
(Maatschappelijke) Opvoeding is dus aan controle onderhevig.
Vrouwen volgen en/of verspreiden hierdoor makkelijker wat er verkondigt is/werd/wordt.
Dit "Omdat Het Nu Eenmaal Zo Is", "LANG LEVE DE LOL" en/of "WIE DAN LEEFT, DAN ZORGT".

Lees hierover het volgende blog artikel waar het vrouwen betreft die dit bedrijven en schaapachtig verwachten dat het nu eenmaal zo is en "moet" gaan,
What the fuck… GELIJKHEID!? NO MORE: "Girls Just Wanna Have Fun, Mannen Zijn Daar Slechts Een Onderdeel Van!"
Vrouwen en meiden nemen dit vanuit de (maatschappelijke) opvoeding al eeuwenlang over, juist omdat "Iedereen Het Doet, Volgt En Normaal Vindt"

Dit alles zorgt ervoor dat er bijna niemand tegenin gaat wat er aan controle plaatsvindt.

De uitspraak door velen "HET IS NU EENMAAL ZO" laat zien dat DIEGENE -GEEN-  verantwoording nemen voor de gevolgen van het "KLAKKELOOS VOLGEN", noch zal er daardoor verandering komen en de schapen alleen maar makker worden, waardoor de wolven (overheden) een makkelijk maaltje hebben. Waar het vrouwen betreft, zij socialiseren beter en verspreiden en delen consensus makkelijker dan mannen. Dus ook dat weten overheden!

Opvoeding zowel Maatschappelijk als Ouderlijk gebeurt dus voornamelijk door vrouwen welke (in het merendeel) klakkeloos geneigd zijn om te volgen en dat dus op deze manier klakkeloos doorgegeven wordt aan de volgende generaties.

Overheden krijgen hierdoor in de toekomst het ALLEENRECHT EN -MACHT, WAT NU AL REGELMATIG & OVERMATIG aanwezig is en dit door voornoemde alleen maar verder in de hand gewerkt wordt.

De volgende generaties zullen dus NOG MAKKERE & KLAKKELOOS VOLGENDE schapen zijn , die NOG HARDER ZULLEN ROEPEN: "HET IS NU EENMAAL ZO"

Einstein noemde dit "INSANITY" (WAANZIN)

Just Reality is thans: Just Insanity!